arcotriunfal.com | Un Portal a la Historia del Deporte

Como consecuencia de la cerrada lucha que libran los equipos del llamado Grupo ‘B’ de las eliminatorias al mundial de Sudáfrica 2010, es decir Ecuador, Uruguay, Colombia y Venezuela, pareciera increíble que hasta en cierto sector de la Federación Colombiana de Fútbol, se manejen versiones encontradas o incorrectas, respecto a cómo resolver un empate, en caso de presentarse éste.

En efecto, en el hipotético caso de empatar en la quinta casilla de la clasificación -para ir a repechaje- (hacia el mes de octubre de este año) el método para definir esa igualdad será, en primer lugar, el gol diferencia. En este aspecto el equipo de Colombia tiene -4, razón por la cual está por encima de Venezuela que tiene -7. Pero a su vez el equipo de Eduardo Lara está muy mal frente a Uruguay que tiene +7, fruto de 23 anotaciones a favor y 16 en contra. Con Ecuador también se está en inferioridad de condiciones, pues los pupilos de Sixto Vizuette tienen -2.

Si esta ‘fórmula’ no clarifica las posiciones finales, entonces se entrará a considerar el número de goles anotados por los equipos en litigio, ganando el conjunto que mejor rendimiento tenga a lo largo de los 18 compromisos de la eliminatoria. Así las cosas, en un ejemplo hipotético, Colombia y Uruguay podrían tener una diferencia de gol de +3 al final de las eliminatorias, pero si los ‘Charrúas’ tienen una cantidad mayor de goles, ganan el cupo.

El objetivo de Colombia hacia el futuro (4 partidos pendientes) es mejorar su promedio de -4, pues ya tratar de sumar una buena cuota de goles, caso concreto hoy Uruguay con 23 a favor, Ecuador 18 y hasta Venezuela con 17, es imposible. Colombia sólo registra 7. En este aspecto, igual de mediocre que Perú, que también contabiliza 7 goles a favor.

Consecuente con lo anterior, la ‘salvación’ para Colombia es ganar la quinta casilla en forma directa y en el peor de los casos, dirimir un potencial empate, con un buen gol diferencia.